REvolución en países nordafricanos...

Hispanidad, domingo, 27 de febrero de 2011


Tenía que ser judío. Los hebreos son demasiado inteligentes como para engañarse a sí mismos. El presidente israelí, Simón Peres, laborista, estuvo en Madrid e Hispanidad le preguntó sobre los orígenes de las revueltas en el mundo islámico Su respuesta fue sinceramente judía: No lo sé. Eso sí, añadió que estábamos ante un nuevo fenómeno: la revolución Facebook. Es una manera de hablar. Más lógico sería llamarle la revolución Internet. Las ciudades libias están llenas de antenas parabólicas, esto es lo que acabará con Gadafi y con cualquier otra autocracia islámica.

Ahora bien, el problema no es que caigan los tiranos sino quien va a sustituirles. En la sociedad de la información no impera la conspiración de unos pocos que mueven a muchos sino que el líder es quien sabe ponerse al frente del consenso creado de las bases, a través de Internet. Por eso, el presidente israelí no teme a los agónicos líderes musulmanes sino a sus sustitutos, porque no sabe quién se impondrá tras la caída del viejo régimen. Es una nuevo tipo de revolución y ahora se ve que puede ser una revolución violenta. Ha bastado que todos los inventos electrónicos (ordenadores y móviles, principalmente) operen en red para que el inamovible mundo islámico se disgregue. Y así es: Occidente no debe temer a Gadafi, que ya es un cadáver, a quien debe temer es a sus sustitutos que no por invocar libertad tiene por qué ser amantes de esa libertad. Los anarquistas nunca soñaron con que su modelo pudiera hacerse realidad a través del progreso tecnológico -el único progreso que existe-.

Pues bien, arde el Islam por la anarquía que siembra la Red, la posibilidad de comunicarse, que no es otra cosa que la posibilidad de ver lo que ocurre más allá de tu tejado o más allá de tu continente. Es bueno que la WWW derribe tiranías pero me gustaría saber hacia dónde. El mejor termómetro será, sin duda, el respeto a la libertad religiosa, clave del resto de las libertades.

Un detalle: lo único que preocupa al Gobierno chino, la mayor tiranía del planeta, es Internet.

---

Hasta aquí la noticia. De todas formas, yo me pregunto: ¿quién anda detrás? Llucià Pou Sabaté

Economía mundial, una gráfica de los últimos 200 años

Pablo Domínguez - LA ULTIMA CIMA Trailer 2 de 2 - Película La última cim...

Se necesitan Cunas y cochecitos

Para gente de Barcelona... con otras personas le estamos dándole vueltas a la ayuda social, ver cómo vamos haciendo una red...

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Miguel De Gomis <mdegomis@robertallen.es>
Fecha: 6 de febrero de 2011 16:14
Asunto: Se necesitan Cunas y cochecitos

 

Por favor, tambien necesitan ropa de abrigo ya sean chaquetones jerseys grandes gorros guantes bufandas echarpes leotardos medias... Dar voces a vuestros contactos seguro que entre todos conseguimos algo para estas chicas. Un millón de gracias a todas El 27/01/2011, a las 13:55, Arbor Vitae ASOCIACION CULTURAL <wlmailhtml:/mc/compose?to=arbol-vida@hotmail.com> escribió: Necesitamos con urgencia 2 cunas y 2 cochecitos para una embarazada que dará a luz la semana que viene y otra, dentro de 2 semanas. No tienen nada. Si teneís ropa de bebé también lo agradecerán, las dos esperan varón.   Muchas gracias por vuestra colaboración!!!!   Lo podeís dejar en  Fundación Lema c/ Milanesado, 4 Horario: de Lunes a Vienes de 9h a 14h   Mercedes Para cualquier aclaración, llamadnos al 93-205.63.34. Ánimo con vuestra labor. Asoc. Cultural Arbor Vitae C/ Milanesado, 4-6 08017 Barcelona

 

Llucià Pou Sabaté:

ABRAHAM LINCOLN (MUY BUENO)

Los americanos son como son, Pero como decía un tío mío, son los únicos que

han llegado a la luna y eso deberíamos de tomarlo en cuenta, y pongan

atención a las palabras de Abraham Lincoln hace 150 años (más abajo).

Los invito a leer este mensaje desde la serenidad y la inteligencia
que los caracteriza:

¿Por qué algunos odian a los Estados Unidos de Norte América ( USA ).?

* Le ganaron la guerra a los nazis y "no se quedaron" en (con) ningún país

europeo.

¿Cómo está Europa hoy en día?

* Le ganaron la guerra a los japoneses y "no se quedaron" en (con) Japón.

¿Cómo está Japón hoy en día?

* Recuperaron parte de Corea hasta el paralelo 38 y "no se quedaron" con

Corea. (Basta comparar el desarrollo, economía, fuentes de trabajo y

bienestar social de Corea de Sur hoy en día con el de Corea del Norte para

evaluar quien salió mejor parado).

¿Y entonces?

A veces se vuelve fastidioso que el hobby de toda la humanidad sea hablar

mal de los Estados Unidos. No solo los Chavistas comunistoides de América

Latina , sino en general todo el mundo.

En los últimos años en Venezuela se considera socialmente negativo decir

algo bueno de los Estados Unidos. El colmo es que hasta los latinos que

tienen en los Estados Unidos más de media vida, no encuentran nada bueno qué

decir de USA , pero ahí siguen, pegados como garrapatas y no regresan a sus

países de origen...

Aquí hay tres ejemplos de respuestas ejemplares a dichos comentarios..

1) Cuando en Inglaterra, durante una gran conferencia, el Arzobispo de

Canterbury le preguntó a Colin Powell si los planes de USA hacia Irak no

eran otra cosa que mas construcción de "el imperio" por parte de George

Bush, este le respondió lo siguiente:

-"Con el transcurrir de los años, los Estados Unidos han enviado a muchos de

sus mejores jóvenes, hombres y mujeres hacia el peligro, para luchar por la

causa de la libertad más allá de nuestras fronteras. Las únicas tierras que

hemos pedido a cambio han sido apenas las necesarias para sepultar a

aquellos que no regresaron".

Se hizo un gran silencio en el recinto...

2) Durante una conferencia en Francia, en la cual participaba un gran número

de ingenieros de diversas nacionalidades, incluyendo franceses y americanos,

en el receso, uno de los ingenieros franceses dijo serenamente: "¿Han

escuchado la última estupidez de George Bush?... Envió un portaaviones a

Indonesia para ayudar a las víctimas del tsunami.

¿Qué es lo que pretende hacer, bombardearlos?"

Un ingeniero de Boeing se levantó y respondió serenamente:

-"Nuestros portaaviones tienen tres hospitales a bordo, que pueden tratar a

varios cientos de personas. Son nucleares, por lo que pueden suministrar

electricidad de emergencia a tierra, tienen tres comedores con capacidad

para preparar comidas para 3.000 personas tres veces al día, pueden producir

diariamente varios miles de galones de agua potable a partir de agua de mar,

y tienen media docena de helicópteros para transportar victimas desde y

hacia el buque. Nosotros tenemos once barcos iguales.

¿Cuántos buques así ha mandado Francia?"

De nuevo, silencio sepulcral.

3) Un almirante de la Armada de los Estados Unidos estaba en una conferencia

naval que incluía almirantes de la Armada americana , canadiense, inglesa,

australiana, y francesa.

Durante un cóctel se encontró con un grupo de oficiales que incluía

representantes de todos esos países. Todo el mundo conversaba en inglés

mientras tomaban sus tragos, pero de repente, un almirante francés comentó

que, si bien los europeos aprenden muchos idiomas, los americanos se bastan

tan solo en el inglés.

Entonces preguntó: "¿Por qué tenemos que hablar inglés en estas

conferencias? ¿Por qué no se habla francés?"

- El almirante americano, sin dudarlo, respondió: "Tal vez es porque los

británicos, los canadienses, los australianos y los americanos nos las

ingeniamos para que ustedes no tuvieran que hablar alemán, por el resto de

sus vidas".

¡Se podría haber escuchado la caída de un alfiler...!

¿Saben dónde está el secreto de los americanos? Muy sencillo, hace más de

150 años aprendieron algo que en Latinoamérica pareciera que no hemos ni

queremos aprender. Son sólo diez muy simples premisas:

DECÁLOGO DE ABRAHAM LINCOLN

1.- Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.

2.- Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.

3.- Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.

4.- Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.

5.- Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el

salario.

6.- Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.

7.- Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e

incitando el odio de clases.

8.- Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.

9.- Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su

independencia (libertad) e iniciativa.

10.- Usted no puede ayudar a los hombres realizando por ellos

permanentemente lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.

A esto se pudiera agregar otra lección de Abraham Lincoln:

"Un político puede engañar a unos todo el tiempo, y puede engañar a
todos por algún tiempo.

Pero lo que no podrá lograr es engañar a todos todo el tiempo".

"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the

gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.."

Traducción: - El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la

ignorancia, y el evangelio de la envidia, su virtud inherente es la

distribución equitativa de la miseria. - Winston Churchill.

algunas cosas son discutibles, o al menos matizables, y habría que
quitar el tono peyorativo hacia Francia
como país, pero sí que la política francesa de colonización está peór,
y el texto les hace honor a USA... Llucià Pou Sabaté

INTERESANTE VIDEO SOBRE LA MASONERÍA (8')

El canal Reportajes de CEU Media habla sobre la Masonería.
Analiza el papel que desempeña hoy la masonería, un tema que a menudo
suscita gran controversia. Para algunos, se trata de una organización
secreta con ambición de poder e influencia; para otros, es más bien
una asociación con fines filantrópicos y defensora de causas nobles.
(video masonería)
En CEU Media, la Televisión del CEU: http://www.ceumedia.es/.

Lo he visto y me ha parecido interesante
Llucià Pou Sabaté

¡Estáis obsesionados con el aborto y hay otros temas!

Un artículo escrito por Manuel Morillo, director de la revista Arbil, cuya finalidad es demostrar que el quid de la cuestión es la vida. Todo lo demás es consecuencia de esto.

Actualizado 6 febrero 2011 ¡Estáis obsesionados con el aborto y hay otros temas!. Personas de "tema único". Muchas veces se reciben críticas sobre la insistencia en tratar el tema de la defensa de la vida, sobre todo la más indefensa e inocente, y denunciar a aquellas personas o grupos políticos que la atacan. "Con la que está cayendo en el tema económico y social y tú todo el rato hablando del aborto, las células madre, o la experimentación con embriones" Esta recriminación es mayor a algunas agrupaciones políticas alternativas a los partidos del Sistema, achacándosele su "obsesión por el aborto" en sus programas, discursos, denuncias y acciones, acusándoseles de no preocuparse de otros asusntos. Este tipo de críticas las sintetiza  Fr. Frank Pavone, director de Priests for Life, cuando denuncia: Empiece a hablar y actuar contra los abortos, y verá que enseguida lo tildarán de persona de "tema único". No está muy claro lo que quiere decir esta frase. Es un hecho que quienes siguen la línea pro vida saben que existen otros temas, y en todas partes participan activamente en la solución de otros muchos problemas. Pero, ¿por qué exactamente existen "otros temas" y cuál es su importancia?: Existen otros temas porque existen otras personas. Si no existieran las personas no habría temas que discutir ni nadie que los discutiera. El punto de interés, en otras palabras, es la vida. Todos los temas son importantes porque la vida en sí es importante. Por ejemplo ¿Por qué preocuparnos por el tema del desempleo? Es una preocupación porque las personas tienen derecho a ganarse la vida. ¿Por qué tienen derecho a ganarse la vida? ¡Porque tienen derecho a vivir! ¿Por qué es la pobreza también un tema importante? Porque las personas tienen derecho a alimentos, ropas y albergue. ¿Por qué tienen derecho a todo esto? ¡Porque tienen derecho a vivir! Todo tiene que ver con la vida, y por eso el aborto es el tema clave. Si se niega que una persona tiene derecho a vivir, se está restando importancia a todos los demás temas. Es imposible hablar con propiedad de ningún tema que afecte la vida humana, si se permite que la vida en sí sea un tema desechable. El aborto es más que aborto. El hecho que el aborto no sea tema para muchas personas, es lo que hace que la acusación de "tema único" esté fuera de lugar. Agrega insulto a la injuria que ya sufren los niños (una injuria fatal) y las madres. "¿Por qué no se ocupan de quienes ya han nacido?" nos preguntan. Y nuestra respuesta es, "En primer lugar, ¿por qué hacen la distinción? Tenemos que hablar más de los que no han nacido precisamente porque estamos tratando de deshacer la distinción injusta entre ellos y los nacidos. Los nonatos tienen el mismo derecho que los nacidos, y exigimos que esos derechos se respeten de igual modo." ¡Acusar a los partidarios pro-vida de no preocuparse por los nacidos es tan injusto como acusar a un capellán de prisión de no preocuparse por quienes están libres, o quienes ayudan a ciegos de no preocuparse por quienes ven! La preocupación global por los derechos humanos no excluye el interés personal en un grupo específico de seres necesitados. Es más, los que están por nacer son los más necesitados. ¿Se le da muerte a algún otro grupo de personas al alarmante promedio de más de 330 al día, en momentos y lugares determinados, ante la indiferencia de tantos, y mediante los esfuerzos de otros que quieren hacerlo parecer legítimo? Estas no son muertes por accidente; sino "autorizadas" por el gobierno.¿Hay algún otro tema que demuestre tanto desprecio a la vida, o grupo de vidas humanas tan indefensas?   ¿Qué pasaría si mañana mismo se anunciara una disposición por la cual se podría dar muerte a niños de 14 años, a elección de la madre? ¿Duraría esta disposición hasta la puesta del sol? ¿No se rebelaría el pueblo entero en contra de ella? Entonces, supongan que los responsables de la disposición dijeran: "Bueno, disculpen pero fue una disposición equivocada, ahora vamos a disponer que se dé muerte a los niños de siete años, a elección de la madre." ¿Sería diferente esa disposición? ¿Sería mejor? Supongan entonces que los responsables de la disposición dijeran, "Pues bien, volvimos a equivocarnos. Ahora vamos a adelantar la fecha siete años y se puede dar muerte a los niños en el vientre de la madre, a elección de ella." Los primeros dos casos fueron una fantasía, pero ahora volvamos a la realidad. He aquí la pregunta clave: ¿es esta disposición diferente o mejor? ¡No! Entonces, ¿Dónde está el clamor? ¿Y por qué quienes claman en su contra son acusados de ser personas de "tema único"? ¿Es que nos han hecho creer la mentira de que el aborto es moralmente mejor que dar muerte a un niño de siete años? ¿Si fuera legal darle muerte a un niño de siete años, serían quienes se opusieran personas de "tema único"? Debido a la acción piadosa de quienes son pro-vida, se han salvado muchos niños de ser abortados. Pregunten a esos niños si creen que su salvación es un "tema único".   No, para ellos es cada tema, es la vida en sí, para nosotros es cada tema acerca de ese niño, y todo lo que afectará su vida. La criatura vive. ¡El tema es todas sus necesidades, bendiciones, misión, interacción y contribución a este mundo! El tema no es nada menos que la imagen viviente de Dios mismo. Si, en fin de cuentas hay un solo tema. El tema es la vida.

--

lo cuelgo tal como me lo pasan: Llucià Pou Sabaté